2016年全市法院大数据分析报告｜深度解读离婚纠纷案件情况
南京法院少家庭以离婚纠纷案件为对象，对自身审理的特色案件开展大数据分析工作。据统计，2016年全市基层法院共受理离婚纠纷案件8799件，审结8513件，其中判决案件2915件，调解案件3288件，撤诉案件2089件。
本次调研抽取3522件全市基层法院2016年审结的离婚纠纷案件进行分析。
一、离婚纠纷案件基本情况分析
（一）案件特征：
1、离婚纠纷案件呈增长态势，占婚姻家庭纠纷案件的绝对多数。
2016年全市基层法院共受理离婚纠纷案件8799件，较2015年增长15.03%，占新收的11135件婚姻家庭纠纷案件的比例为79.02%。
2、登记离婚是解除婚姻关系的主要方式，诉讼离婚是修复婚姻关系的重要途径。
3、诉讼离婚为配偶和平分手提供重要司法保障。
2016年全市调解离婚的共3033对，占全部结案案件的35.62%。
4、离婚纠纷诉讼标的多元化，标的额大幅上升，审理难度加大。
5、根据样本统计，婚龄1年至5年为婚姻危机的高发期。该期间的当事人多年轻，易再婚；多气盛，难包容。另外，当事人多在该期间生育子女，家庭教育问题容易成为夫妻矛盾的导火索。
结婚1年内产生婚姻危机的最少，缺乏了解的闪婚是造成闪离的主要原因。
值得注意的是，婚龄超过20年产生危机的占一定比例，老年人的婚姻矛盾容易引起包括子女在内的家庭纠纷的产生，波及范围较广，随着老龄化的加剧，该情况应予重视。
6、根据样本统计，没有委托任何代理人的案件居多。
（二）当事人特征：
1、女性提起离婚诉讼居多；
2、八零后当事人居多；
3、初婚居多；
4、南京籍当事人居多；
5、当事人在工商企业工作居多。
二、判决解除婚姻关系案件基本情况分析
（一）子女抚养问题
1、家庭结构简单
（1）有子女与无子女大致各占半数。
（2）有子女的以独生子女居多。
2、家庭矛盾复杂
一是随着社会发展，影响矛盾的因素愈发多样、复杂。
二是围绕子女的抚养问题，在仅有一个子女的情况下，双方争夺子女抚养权的情况会更为激烈，有时甚至从言语冲突衍化为肢体暴力。
三是当事人尤其是相对年轻的当事人，往往父母全程陪同参与诉讼或者直接作为诉讼代理人，对“小家庭”夫妻感情的影响较大。
3、子女年龄以超过2周岁不满10周岁为主
4、关于子女抚养权归属，以原因论，维持子女抚养现状的居多
法院在判断子女直接抚养权归属时会综合考虑各种因素，在315件涉及子女抚养的案件中，考虑到维持子女抚养现状的案件共193件，占比为61.27%。
从未成年人权益最大化的角度考虑，子女由父或母长期照顾得当，生活上、心理上会对该方产生依赖，如果突然变动子女生活环境，容易使未成年人产生心理问题。
从性别论，归母亲抚养居多。结合数据分析，母亲在抚养未成年子女方面具有一定的综合优势。
5、有明确探视的与未明确探视的案件基本各占半数
实践中，经常存在法院在裁判文书中确定探望时间后，当事人因为其他情况不能按时探望，进而产生矛盾的情形，所以部分当事人会倾向于要求不在判决中对探视时间进行明确，而是自行协商，法院对此亦予以支持。
如果当事人就探望问题产生争议，可依法提起探望权纠纷诉讼。明确探视的案件中以一月探望四次为主。探望次数的认定应综合父母、子女时间予以平衡。
（二）财产分割问题
1、涉及财产分割的居多
判决准予离婚却不涉及财产分割的原因包括：当事人无夫妻共同财产需要处理，当事人虽有夫妻共同财产但未主张分割，当事人自行协商，财产涉及第三人需要另行诉讼处理，当事人虽主张分割财产但因证据不足而不予处理等。
2、财产以不动产为主
不动产居多，一是因传统文化强调安身立命，百姓在财产配置中倾向于先购买住房，二是因不动产价值高，且涉及出资认定、产权性质、份额分割等复杂的事实及法律问题，当事人之间难以自行协调处理。
3、经济状况以中产居多
南京作为长三角特大城市，经济发达，人均收入高，本数据反映离婚群体的经济状况以中等为主。
三、反映的问题
1、离婚登记存在不足。
一是离婚协议不规范、不合法。
当事人自行签订的离婚协议出现处分他人财产，约定一方在子女年满18周岁之前不得探望子女等问题。
二是离婚协议不具有强制执行力。
如果一方不按照协议内容履行，则仍然需要诉至法院，经司法确认后予以强制执行。
三是政策性离婚难以杜绝。部分当事人为规避房屋限购政策等原因而“假离婚”，并“假意”分割财产，如果双方最终不能复婚，则产生较大矛盾。
2、缺乏专业、成熟的婚姻家庭教育力量。
现阶段社会普遍缺乏家庭教育的概念，维持和谐、健康的夫妻关系并不简单，具有极高的技巧性，涉及心理学、社会学等社会科学。专业、成熟的婚姻家庭教育力量显著不足，需要人大立法、政府推进、社会参与。
3、离婚纠纷案件审理难度大。
离婚纠纷涉及夫妻感情是否破裂、子女抚养归属、财产分割三大类事实的处理。
（1）涉及夫妻感情是否破裂的问题
准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，“感情破裂”看似最好理解，但最难判断。对夫妻感情状况的认定需要通过当事人举证、法院调查后，由法官综合全案事实进行心证。本次调查反映很多当事人将性格不合作为起诉离婚的理由，但性格不合并非法定准予离婚理由，且性格不合并不能反映夫妻感情即处于破裂状态，这反映很多当事人甚至自身亦难以准确了解夫妻失睦的原因，或者可能是不愿在诉讼中明说。
（2）涉及财产分割问题
夫妻共同财产分割是离婚纠纷审理的难点：
一是举证问题，在一方当事人隐匿、转移财产时，另一方当事人难以提供具体的财产线索。
二是真实意思表示认定问题，婚姻矛盾发生前，夫妻没有证据意识，难以对获得、处分财产时的意思表示进行证明。
三是特殊类型财产处理的问题。如结婚份子钱、彩礼以及保险等财产，涉及事实复杂。
四是涉及第三人的问题，导致离婚纠纷审结后伴随其他诉讼，如共同债权债务的认定与处理。
四、对策及建议
重视离婚纠纷案件审理，转变审判理念，构建专业的家事审判队伍，也需要探索离婚纠纷特别程序、制度并加强司法联动、强化司法社会化。
主要体现在：
1、建立诚信诉讼制度。
完善财产申报制度，防范、打击虚假诉讼、虚假陈述等不诚信行为。
2、当事人到庭诉讼。
当事人有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应到庭陈述案情、表达诉求；确因特殊情况无法出庭的，法官须在庭前或庭后当面征询当事人本人意见。
3、调解优先。
加大调解力度，贯彻全程调解，丰富调解方式，贯彻多元化纠纷解决方式。
4、充分运用家事调查员制度。
严格贯彻我院制定的《关于建立家事调查员参与调查和调解家事纠纷工作制度的意见》，在离婚纠纷中委托家事调查员对诸如夫妻感情状态、子女抚养情况、财产现状等进行调查。
5、法庭教育。
根据案件审理情况在庭审小结、调解、宣判等多个环节开展法庭教育，对当事人的行为进行道德引导，倡导正确的婚姻家庭观。
