随着二孩政策的放开，生育二孩的家庭大量出现，离婚案中涉及两个孩子抚养的情况也逐渐增多。南京离婚律师最近就接连遇到两起类似案件。男女双方都希望判决自己抚养两个孩子。庭审中，法官虽然没有明确表态孩子由哪方抚养，却似乎更支持两个孩子由双方各抚养一个，法官认为这样可能更公平。目前案件尚未作出判决。
婚姻法规定，离婚时，关于子女抚养权问题的处理，应当从子女利益最大化的角度出发，应当尽可能的选择最有利于子女成长的方案。
作为孩子的父母，我非常佩服此案孩子父母的勇气，因为我深知，抚养子女的不易。不论经济条件如何，单方抚养两个孩子，需要父母付出太多的时间和精力，很多家庭可能需要牺牲一方的职业发展和朋友圈。
很多人，包括一些律师、法官都倾向于支持父母各抚养一个子女的方案。理由是这样可以兼顾双方对子女感情方面的需要。
笔者非常不赞同“一人抚养一个”这样简单粗暴的处理方式，毕竟孩子不是小猫小狗，不是父母的私有财产。在双方经济、精力等条件允许、又愿意抚养两个子女的情况下，应当尽可能的不要将两个子女分开抚养。
抚养权不是财产权利，而是父母必须尽到的义务，分配抚养权不可能像分割财产那样“平均”分割。“一人抚养一个”表面上看是公平的，但这种“公平”仅仅是对于父母而言，对于孩子来说却可能导致最大的伤害！
俗话说：“上阵父子兵，打虎亲兄弟”。在当今越来越功利、现实的社会背景下，手足之情显得更加弥足珍贵。很多生育二孩的家庭，当初决定生育二孩不是为了发展经济，也不是为了“养儿防老”，而是为了给子女生个“伴”，免得孩子一个人将来孤单。这些父母认为，手足之情是人生的宝贵财富，即便做父母的多牺牲些，也希望能够给予子女创造获得手足情的条件。如果离婚时将子女分开抚养，无疑是在剥夺子女们的机会，对子女成长来说无疑是一种伤害。
有人认为两个孩子都由一方抚养会让两个子女都不能得到完整的父爱或母爱，不过这似乎是离婚的必然产物，不论两个孩子是在一起抚养，还是分开来抚养。
又有人认为，这样会使得不抚养子女的一方丧失和两个孩子培养亲情的机会，而另一方却可以同时与两个孩子亲近，这样是不公平的。平心而论，这种担心是不无道理的，不过换个角度看，持这种观点的人还是以父母的利益为重，并未把孩子的利益排在首位。更何况，这样的担心不是不能够通过父母友好沟通，通过轮流抚养子女或多多探视子女来改善的。
其实，完美的抚养方案是不存在的。对于决定离婚的父母来说，注定孩子要受到伤害，只不过，如果双方在分手时能够多从孩子的角度考虑，而不是一切从自己的利益出发，一定可以将这种伤害降到最低！
