【案情】
张先生和龚女士2006年结婚，婚后经历了短暂的甜蜜期之后，就常常因家务琐事而争吵。从2010年起，两人甚至分室而居，虽然还住在同一屋檐下，但是两人都有各自的房间，且从那时起再未有过性生活，同时两人挣的钱也都是各自支配。
就这样分室而居3年多后，张先生于2013年6月以感情不和且分居满两年为由，向嘉兴秀洲法院起诉，要求与龚女士离婚。
对此，龚女士不乐意了。她表示，对于张先生所说的两人目前的生活现状，她没有任何异议。但她认为两人自始至终都住在同一套房内，外人看来两人也还是正常的合法夫妻，没有人知道他们在家里分室而居的情形，所以不存在分居超过两年一说。
那么，“分室而居”却又在同一屋檐下的情况，法院该如何认定呢？
【律师说法】
“分房间”、“分床”都是分居的一种外在表现，如果夫妻双方因感情不和，彼此分开居住，互不履行夫妻义务，且各自的生活、收入支出都是独立分开的，即构成婚姻法意义上的分居。
分居的原因必须是因为夫妻感情不和。如果因为工作、就学、就医等原因导致夫妻之间两地分居的，不构成婚姻法意义上的分居。
分居的形式是多样的，可能是分床居住、分房间居住、也可能住在完全不同的房子里。
分居不以他人是否知道、他人是否认为存在分居的实事等客观表现为标准，而是以夫妻二人的感受为标准，只要夫妻二人均认可彼此分开居住，互相独立，互不尽夫妻义务，即构成分居。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告彼此分开居住，互不履行夫妻义务，双方对此均无异议，符合婚姻法规定的分居满两年可以判决准予离婚的条件，夫妻感情确已破裂，遂判决准予双方离婚。
【律师提示】
分居是两个人之间的事，也是通过双方的主观认识来判断的，如果一方不认可分居的实事，举证是非常困难的，尤其是主张已经“分床”但是仍然住在同一屋檐下的一方，要证明分居几乎是不能完成的任务。为了达到离婚的目的，制造分居的实事，另寻别处住所也就成了没有办法的办法。有些当事人、甚至非婚姻法专业律师，对于分居的认定标准理解错误，机械的认为只要不住在一起、没有性生活就构成分居，是有失偏颇的。
